CCR a publicat vineri motivările deciziilor prin care a validat legile bugetului de stat și bugetului asigurărilor sociale pe 2026, deschizând calea promulgării înainte de 31 martie.
CCR a respins cu unanimitate contestațiile senatorilor AUR, iar Nicușor Dan a anunțat că va promulga bugetul imediat după primirea motivărilor.
Președintele Nicușor Dan a afirmat, joi, că, după ce va primi motivarea Curții Constituționale, va promulga legea bugetului.
CCR a respins contestația AUR cu unanimitate de voturi
‘Constituția mă obligă să primesc motivarea Curții Constituționale. (…) În secunda în care vine motivarea Curții Constituționale, promulgăm legea bugetului. E important pentru toate autoritățile publice ca ea să intre (în vigoare). Ea intră în vigoare la trei zile după ce este publicată în Monitorul Oficial. Important e ca aceste trei zile să fie înainte de 31 martie’, a spus șeful statului.
Judecătorii constituționali au transmis, joi, că au respins, cu unanimitate de voturi, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de senatori aparținând grupului parlamentar al Alianței pentru Unirea Românilor și a constatat că Legea bugetului de stat pe anul 2026 este constituțională în raport cu criticile formulate.
Nicușor Dan promulgă bugetul 2026 — termenul limită este 31 martie
‘Curtea Constituțională a stabilit că legea criticată a fost adoptată cu respectarea art.1 alin.(3) și (5), art.2 alin.(1), art.61 alin.(1), art.64 alin.(1), art.79, art.102 alin.(1) și (2), art.120 alin.(1), art.138 și art.141 din Constituție, întrucât, pe de o parte, dezbaterea și adoptarea legii s-a realizat în procedura de urgență reglementată prin prevederile exprese ale art.76 alin.(3) din Constituție, iar, pe de altă parte, nu există o obligație constituțională de re-solicitare a avizului Consiliului Legislativ și al Consiliului Economic și Social în cursul procedurii de adoptare a legii. Totodată, concordanța legii criticate cu rezultatele unui referendum local sau cu programul de guvernare nu poate face obiectul controlului de constituționalitate’, se preciza într-un comunicat al CCR.
Curtea a mai reținut că problemele ridicate de autorii obiecției de neconstituționalitate referitoare la modul în care a fost elaborat și construit bugetul de stat ridică mai degrabă chestiuni de opțiune și oportunitate legislativă în domeniul politicilor bugetare ale statului. Prin urmare, CCR a constatat că nu au fost încălcate prevederile constituționale invocate.
Ce argumente a invocat AUR și de ce au fost respinse
Tot joi, cu unanimitate de voturi, CCR a respins, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate formulată de senatori aparținând AUR și a constatat că Legea bugetului asigurărilor sociale de stat pe anul 2026 este constituțională în raport cu criticile formulate.
Instanța constituțională a stabilit că legea criticată a fost adoptată cu respectarea art.1 alin.(3) și (5), art.2 alin.(1), art.61 alin.(1), art.64 alin.(1), art.138 și art.141 din Constituție, întrucât, pe de o parte, dezbaterea și adoptarea legii s-a realizat în procedura de urgență reglementată prin prevederile exprese ale art.76 alin.(3) din Constituție, iar, pe de altă parte, valorificarea unor aspecte din avizul Consiliului Economic și Social nu este obligatorie, având în vedere caracterul consultativ al acestuia.
Curtea a mai constatat că majoritatea criticilor formulate au vizat menținerea în plată a cuantumului actual al pensiilor, alocațiilor pentru copii și a burselor studențești, aspecte care, însă, nu fac obiectul de reglementare al legii criticate, ci al Legii nr.141/2025 și al Ordonanței de urgență a Guvernului nr.9/2026. Prin urmare, Curtea a reținut că nu au fost încălcate prevederile constituționale invocate.
Alianța pentru Unirea Românilor a contestat la Curtea Constituțională legile bugetului pentru anul 2026, solicitând ”oprirea intrării în vigoare a unor acte normative profund viciate și sancționarea derapajelor unei guvernări care legiferează împotriva propriilor cetățeni”.
