Vicepremierul interimar al României, Oana Gheorghiu, a reacționat public după acuzațiile și controversele apărute în spațiul public privind relația sa cu grupul german Schwartz și presupusele presiuni exercitate asupra instituțiilor statului în domeniul digitalizării.
Într-o postare publicată pe Facebook, Oana Gheorghiu vorbește despre existența unei „mașinării de denigrare” finanțate politic și susține că anumite trusturi media ar fi fost folosite pentru lansarea unor atacuri împotriva sa.
Vicepremierul afirmă că întâlnirea organizată în luna ianuarie 2026 cu reprezentanți ai grupului Schwartz și instituții ale statului român a fost una publică și transparentă, fiind înregistrată oficial și anunțată inclusiv pe pagina sa de Facebook.
Potrivit acesteia, la discuții au participat reprezentanți ai Autoritatea pentru Digitalizarea României, Serviciul de Telecomunicații Speciale, Serviciul Român de Informații, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Apărării Naționale și Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului.
Oana Gheorghiu susține că implicarea sa s-a limitat la deschiderea întâlnirii, iar ulterior discuțiile au fost purtate exclusiv la nivel tehnic între specialiști.
Vicepremierul a explicat și contextul emailului trimis în februarie către participanți, despre care spune că reprezenta doar o solicitare de informații privind concluziile discuțiilor și oportunitățile pentru România în domeniul digitalizării.
În mesajul său, Oana Gheorghiu îl acuză pe fostul șef al ADR, Dragoș Vlad, că ar fi lansat acuzații abia după demiterea sa din funcție și respinge categoric ideea că ar fi existat presiuni sau tentative de influențare a unor contracte sau achiziții.
Vicepremierul a făcut referire și la donația de 250.000 de euro făcută de Kaufland pentru construcția unei secții ATI la Piatra Neamț după incendiul devastator din 2020, afirmând că sprijinirea unui spital public nu poate fi considerată trafic de influență.
În finalul mesajului, Oana Gheorghiu a declarat că nu se simte intimidată de atacurile publice și a susținut că scandalul reprezintă „o luptă între trecut și viitor”, acuzând existența unor interese care încearcă să blocheze schimbarea și reformele reale din administrația românească.
