Premierul Ilie Bolojan a declarat, luni seară, la Digi24, că viitorul executiv, indiferent de cine îl va conduce, are obligația de a gestiona responsabil resursele statului și de a elimina cheltuielile inutile.
Acesta a subliniat că simpla creștere a veniturilor la buget sau reducerea unor costuri nu sunt suficiente dacă nu există un control real asupra modului în care sunt cheltuiți banii. În opinia sa, fără disciplină și transparență, o parte importantă din fonduri continuă să se piardă în zone ineficiente, fără impact real asupra problemelor țării.
„Indiferent cine va veni premier, dacă nu menții lumina aprinsă, dacă nu faci ordine, dacă nu elimini posibilitățile de bătaie de joc a banului public, indiferent câți bani vei colecta, indiferent cât vei economisi, o bună parte din banii acestei țări se vor duce în așa-numitele găuri negre și nu vom rezolva problemele. Asta nu ține de o guvernare sau alta, de o culoare politică sau alta, ține pur și simplu de a guverna cu onestitate, de a guverna pentru oameni, de a guverna cinstit și de a spune adevărul”, a declarat premierul.
Bolojan a insistat că aceste principii nu țin de orientarea politică a unui guvern, ci de modul corect de a administra: cu onestitate, în interesul cetățenilor și cu asumarea adevărului în fața publicului.
În același context, premierul a criticat Partidul Social Democrat, susținând că, în experiența sa, în majoritatea instituțiilor unde au existat disfuncționalități privind utilizarea banilor publici, apărea constant o legătură cu persoane sprijinite de acest partid.
„Peste tot unde sunt merele stricate în instituțiile publice, unde au fost probleme, unde erau lucruri care nu erau în regulă, sigur erau implicații trans-politice sau trans-instituționale, dar era o constantă. Întotdeauna unde erau astfel de probleme era cineva care era susținut de PSD acolo. Asta este realitatea”, a concluzionat Ilie Bolojan.
El a explicat că măsurile luate pentru creșterea transparenței, introducerea unor reguli mai stricte și limitarea folosirii bugetului de stat pentru susținerea unor structuri neperformante au generat nemulțumiri. Potrivit acestuia, aceste schimbări au afectat interesele unor rețele existente în sistemul public, unde problemele erau adesea susținute politic.
