O persoană a fost atacată de un urs joi după-amiază într-o zonă greu accesibilă de lângă localitatea Bichigiu, județul Bistrița-Năsăud, incidentul având loc la doar câteva ore după ce președintele Nicușor Dan a blocat la Curtea Constituțională legea care prevede dublarea cotelor de vânătoare pentru anul 2026.
Victima din Bistrița-Năsăud a suferit răni la un picior, dar este conștientă, mai multe echipaje de intervenție fiind trimise de urgență în zonă pentru a-i acorda primul ajutor și pentru a o transporta la spital. Atacul readuce în prim-plan dezbaterea națională privind gestionarea populației de urși bruni, exact în momentul în care Administrația Prezidențială a contestat modificările aduse de Parlament la OUG nr. 81/2021, pe motiv că reglementările sunt incomplete și lipsite de rigurozitate juridică.
Legea trimisă joi la CCR prevede o creștere masivă a cotelor de vânătoare pentru anul 2026, ridicând numărul exemplarelor aprobate ca nivel de prevenție la nivel național de la 426 la 859 de urși, iar cota de intervenție de la 55 la 110. Șeful statului susține însă în sesizare că această dublare încalcă Directivele Europene deoarece nu are la bază studii științifice clare și nu oferă o monitorizare digitală în timp real pentru a preveni depășirea plafoanelor în cele 528 de fonduri cinegetice vizate.
‘În absența unui mecanism care să blocheze automat extragerea de urși odată ce numărul aferent unui fond de vânătoare a fost atins, se permite, implicit, depășirea acestui număr. Faptul că nu există nicio sancțiune pentru depășirea acestuia, demonstrează faptul că legiuitorul nu a urmărit protecția reală a speciei (cerută de dreptul UE), ci a crematoriu un cadru permisiv, lipsit de rigoare juridică’, se arată în documentul trimis de Nicușor Dan judecătorilor constituționali.
În plus, Administrația Prezidențială atrage atenția că legea interzice uciderea ursoaicelor cu pui mai mici de doi ani, dar nu stabilește nicio amendă sau pedeapsă pentru nerespectarea acestei reguli, ceea ce o transformă dintr-o obligație legală într-o simplă recomandare morală. Noua formă contestată mai stabilește că vânătorii pot păstra blana și craniul urșilor extrași prin cota de intervenție, în timp ce trofeele obținute prin braconaj sau prin echipele Gărzii Forestiere trec în proprietatea statului.
