Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție au decis vineri, cu o majoritate zdrobitoare de 96 de judecători, să sesizeze Curtea Constituțională înainte ca noua lege să fie promulgată.
Magistrații avertizează că proiectul legislativ PL-x nr. 228/2026 provoacă anomalii grave în sistemul judiciar și pune în pericol drepturile fundamentale ale cetățenilor. Reprezentanții instanței supreme au explicat public de ce actul normativ încalcă flagrant normele democratice fundamentale.
„Pe scurt, sesizarea ÎCCJ către CCR susţine că modificările propuse la Codul de procedură penală (PL-x 228/2026) sunt neconstituţionale pentru că afectează coerenţa procedurii penale şi drepturile procesuale ale părţilor. Viciile de neconstituţionalitate se referă la nesocotirea principiilor constituţionale ale legalităţii şi clarităţii legii, egalităţii în drepturi, respectării dreptului la apărare, la un proces echitabil şi înfăptuirii justiţiei într-un stat de drept”
O primă problemă majoră identificată vizează comasarea sau separarea dosarelor în faza de cameră preliminară, aspect care ar da peste cap regulile actuale. Judecătorii de la Curtea Supremă atrag atenția că textul actual creează un haos procedural greu de gestionat în practică.
„Legea introduce posibilitatea reunirii/disjungerii cauzelor în camera preliminară, dar fără corelare cu regulile existente. Judecătorul de cameră preliminară ar ajunge să intre indirect pe fondul cauzei, deşi rolul lui se rezumă la verificarea legalităţii urmăririi penale”
O altă modificare extrem de controversată elimină obligativitatea citării părților la termenele ulterioare în camera preliminară, obligându-i pe oameni să își caute singuri dosarele. Instanța avertizează că această măsură lovește direct în categoriile de cetățeni care nu au posibilități tehnice.
„Noua regulă spune că după primul termen părţile trebuie singure «să urmărească parcursul dosarului». Norma este vagă şi neclară. Se afectează dreptul la apărare şi procesul echitabil, deoarece părţile nu mai sunt citate nemaiavând posibilitatea să afle termenele noi stabilite în continuare”
Mai mult, actul normativ dă puteri absolute primei faze de verificare a probelor, interzicând reevaluarea lor ulterioară în timpul procesului propriu-zis. Magistrații arată că această prevedere blochează eliminarea abuzurilor și contrazice deciziile anterioare ale CCR.
„Legea face definitive concluziile judecătorului de cameră preliminară în ceea ce priveşte legalitatea probelor, aspect ce contrazice jurisprudenţa CCR, care permite verificarea legalităţii probelor şi în faza de judecată”
Judecătorii supremei instanțe consideră că această barieră administrativă invalidează rolul curților de judecată în stabilirea adevărului. Ei își încheie argumentația subliniind că limitarea dreptului la apărare impune o intervenție urgentă a Curții Constituționale pentru a opri intrarea în vigoare a unor norme toxice.
„Se limitează dreptul la apărare şi rolul instanţei de judecată în înfăptuirea justiţiei”
